Böylece, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın cezanın ağırlaştırılması yönündeki itirazı oy çokluğuyla reddedildi. Bu karar kamuoyunda tepkiyle karşılandı.
Muğla’nın Menteşe ilçesinde üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i 2020 yılında öldüren Cemal Metin Avcı hakkında Yargıtay 1. Ceza Dairesi, ceza artışı talebini reddetti. Daire, "canavarca hisle" ve "tasarlayarak" öldürme suçlarının oluşmadığı, haksız tahrik indiriminin de uygulanmadığı gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yaptığı itirazı oy çokluğuyla kabul etmedi.
Sanık Cemal Metin Avcı, 16 Temmuz 2020’de Pınar Gültekin’i boğarak öldürdükten sonra bir varile koyarak yakmış, ardından üzerine beton döküp ormanlık bir alana atmıştı. Mahkeme, Avcı’ya önce "tasarlayarak ve canavarca hisle, eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermiş, daha sonra haksız tahrik indirimi uygulayarak cezayı 23 yıla düşürmüştü.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi bu kararı onamıştı. Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, "canavarca hisle" ve "tasarlayarak" öldürme suçlarının oluşmadığını savunarak kararı bozdu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu karara itiraz etti.
İtirazı değerlendiren Yargıtay 1. Ceza Dairesi, önceki kararında 3’e 2 oy çokluğuyla ısrar ederek itirazı bir kez daha reddetti. Dosya nihai karar için Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderildi.
Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, karara tepki göstererek şu açıklamayı yaptı: “Adli tıp raporuna göre diri diri yakılan ve üzerine beton dökülerek araziye atılan Pınar Gültekin’in canavarca hisle katledilmediğini söylemek, vicdanla bağdaşmaz. Bu karar bir hukuk garabetidir ve Türk hukuk tarihinde gayri vicdani bir örnek olarak yer alacaktır.”
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun vereceği karar, davada son sözü belirleyecek.
Kaynak : iha