Ergun, Kızkumu Plajı’nın 1. derece doğal sit ve 2. derece arkeolojik sit alanı statüsünde olmasına rağmen, işletme hakkının şeffaf olmayan bir şekilde özel bir kişi ya da kuruluşa devredildiği yönündeki iddiaların kamuoyunda ciddi endişeye yol açtığını belirtti.

Milletvekili Ergun, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na yönelttiği yazılı soru önergesinde şu soruları sordu: Kızkumu Plajı’nın ihalesiz şekilde kiralandığı iddiaları doğru mudur? Kiralama işlemi hangi yasal dayanakla yapılmıştır? 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca kamu arazilerinin kiralanmasında ihale zorunlu iken, bu süreçte neden ihale yapılmamıştır? Bakanlık herhangi bir denetim gerçekleştirmiş midir? 2024 Mart ayında planlanan ihalenin “görülen lüzum üzerine” iptal edildiği ancak kiralamanın bir önceki yılın ihalesi üzerinden sürdüğü iddiaları doğru mudur? İptal edilen bir ihalenin kazananı nasıl işletmeye devam edebilmektedir? Kiralama sürecinde Kıyı Yönetim ve Çevre Koruma A.Ş.’nin rolü nedir? Bu şirketin yetkileri ve denetim mekanizmaları nelerdir? Sit alanı olan bu bölgede kiralama işleminin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na uygunluğu nasıl sağlanmıştır? Çevresel ve arkeolojik koruma için hangi tedbirler alınmıştır? Bakanlık, şeffaflık ve usulsüzlük iddiaları karşısında hangi adımları atmayı planlamaktadır? Sürecin tüm detaylarını kamuoyuyla paylaşacak mıdır?

Milletvekili Ergun, “Yandaşlarının daha kolay rant elde edebilmesi için Kamu İhale Kanunu’nu 191 kez değiştiren mevcut iktidarın kayırmacı politikaları hız kesmeden sürüyor,” diyerek, konuya ilişkin kamuoyunun bilgilendirilmesinin ve sürecin şeffaf biçimde yürütülmesinin önemine vurgu yaptı.